2017年12月10日，由中國法學會法律文書研究會主辦，國浩律師（南京）事務所和國浩民商事訴訟與仲裁法律研究中心協辦的“裁判文書公開與律師行業發展研討會”在景色宜人、鐘靈毓秀的南京鐘山成功舉辦。
中國法學會法律文書學研究會會長、中國政法大學教授馬宏俊，中國法學會法律文書學研究會副會長、《民主與法制》總編輯劉桂明，全國政協委員施杰，中國法學會法律文書學研究會副會長、國浩律師事務所首席執行合伙人呂紅兵，江蘇省律師協會副會長車捷，河北省律師協會副會長宋振江，邯鄲中級人民法院庭長李濤，國浩律師事務所執行合伙人馬國強，以及來自中國法學會、高等院校及全國各地律師事務所的法律界同仁出席了本次研討會。
開幕式由馬國強律師主持。
呂紅兵律師和馬宏俊教授分別致辭。
“荷盡已無擎雨蓋，菊殘猶有傲霜枝。一年好景君須記，正是橙黃橘綠時”。呂紅兵律師表示，非常高興在如此美麗的季節、如此美好的地方由國浩南京辦公室和國浩民商事訴訟與仲裁法律研究中心承辦如此美滿的論壇。如何通過裁判文書載明律師代理意見從而倒逼提升律師執業的專業水準？如何通過審判大數據提高律師工作效率并對案件有更準確的預判？如何在律師謹慎司法評論的執業要求和“釋法說理”的政策號召背景下對裁判文書進行專業評論與解讀？如何建立律協對法官判案質量進行評價與評估的常效機制？如何建立通過裁判文書對律師執業質量評價的可操作性制度？如何通過裁判文書抓取的大數據對律師執業進行行業管理與行政管理？相信論壇對這些主題的研討成果豐碩，收獲滿滿！正是：“桂客盈門”，“馬到成功”！
馬宏俊教授在致辭中表示，本次論壇將主題定為“裁判文書公開與律師行業發展”，包含兩個方面的含義，裁判文書更多是司法改革的部分，而律師行業發展又是司法改革當中重要的不可或缺的部分，因此說它能夠起到紐帶的作用、溝通的作用，而將這種作用發揮出來是中國法學會法律文書學研究會不可推卸的責任。馬會長進一步指出，中國法學會法律文書學研究會作為獨立第三方，借助大數據，對裁判文書公開進行的研究探討，其結果一定能獲得更高的認可度。他同時指出，過去我們可能更多地關注所謂的實體正義、程序正義，但這種正義如何在文書當中展現？如何通過我們的自由心證把它表達出來？這應該是我們所有法律人當下所要關注的一個重要問題。而今天這個論壇所要解決的問題，就是如何把我們現行法律體制當中的這個公平正義的理念，形成我們法律文書作者的自由心證，反映在我們的作品當中。
在與談環節，馬宏俊教授主持了主題為“裁判文書公開與律師發展”單元。與談人為東南大學教授尹吉，全國政協第十一屆、十二屆委員會委員、四川鼎立律師事務所主任施杰，北京德和衡律師事務所高級合伙人付希業、湖北典恒律師事務所高級合伙人陳珺。
尹吉教授表示，在互聯網時代，法律文書公開或已成必然，在此大背景下律師行業怎么發展，就成為一個需要深入研究的問題。實際上，法律文書公開是審判公開的具體內容之一。關鍵是實行的如何。尹吉教授對此提出了以下幾方面的問題，一是相對于辦案的總量，裁判文書公開的數量不多；二是公開的范圍不夠廣泛；三是裁判文書公開的理念需要進一步更新；四是裁判文書公開的及時性不夠；五是裁判文書公開的考核評價價值缺乏律師及公眾的實質性參與，仍處于法院自我評價、上級法院評價的模式，需要逐步轉為外部評價和第三方評價；六是相關制度還比較滯后。對于裁判文書公開與律師行業的發展，尹教授表示，裁判文書的公開不僅有助于律師高效查詢近似案例及判點分析、把握裁判差異、提高裁判預測能力、提高律師工作效率與降低成本，還可以替代部分的律師業務，并使當事人精準地選擇專業性強的律師和勝訴率高的律師成為可能，進而影響律師事務所的組織發展形式。
施杰律師表示，裁判文書的公開，一方面能促進律師加強學習以提升自身業務水平，另一方面也能夠幫助社會公眾了解案件情況，實現社會的監督作用，促使法官更加公正的審理案件。施杰律師認為，在公開裁判文書的同時，也應重視對起訴書和律師辯護意見的公開，并強化對辯護意見的回應和對判決結果的論證。如此才能讓社會公眾更加全面的了解案件情況，才能使控辯雙方地位平等，最終實現公正公平的司法目的。
付希業律師表示，在互聯網時代，裁判文書的公開使律師更加“透明化”了，因此客戶能夠輕易地尋找到律師，這無疑促進了律師的業務拓展。此外，執業律師也非常注重搜集公開的包括裁判文書在內的法律文書，甚至反復學習、研究，以提高自己的業務水平。為此，付律師建議在律師行業開展法律文書評比活動，并舉辦研討會，邀請法官參加，就相關的裁判文書和律師的法律文書進行交流，以促進行業的發展。
陳珺律師以“時代發展、科技進步、法治進步對律師發展問題的解決”為主題，針對大數據時代，律師的定位、功能、價值，以及律師行業應該怎樣發展分享了自己的思考。陳律師認為，律師行業中存在構建平臺、合作聯盟等不同的發展類型，均需始終堅持提升律師品牌和律所品牌，對此應認清自身專業價值及優勢，選擇合適的團隊、律所和平臺，制定適應時代的發展規劃，發揚工匠精神認真落實，創造價值、實現價值。
與談環節的第二個單元，是劉桂明總編主持的對“裁判文書公開與律師業務”的研討。河南財經政法大學教授高壯華，河北省律師協會副會長、河北浩博律師事務所主任宋振江，江蘇潤商律師事務所主任崔武，山東德衡律師事務所律師高級合伙人麻方亮等四位與談人分別就裁判文書公開與律師業務的開展闡述了自己的觀點。
高壯華教授談到，律師應具備基本實戰技能是論證，包括事實論證、法律論證以及法律適用于事實的論證。而訴訟文書就是法官將事實適用于法律來裁判的一個結果，在這個過程中，律師如果能抓住論證這一核心，將極大的提升工作效率。他同時指出，通過對大量裁判文書的閱讀和評判，在感受到極大的鼓舞和啟發之后，發現律師對裁判文書的形成貢獻甚微，這是值得廣大律師考慮的。他為此希望律師在執業過程中不要關起門來，要堅守陣地，盡力發揮律師應有的作用。
宋振江律師認為，裁判文書的公開不宜“一枝獨秀”，應把與裁判文書相關的文書，尤其是與其不同觀點的文書，如公訴詞、辯護詞、代理詞等，一并公開。因為每一方的觀點都有其論證邏輯、事實依據和法律依據，而裁判文書不會面面俱到；其次，辯護詞、代理詞等與裁判文書同時公開，有助于解決裁判文書選擇性說理、怠于說理的問題，避免裁判文書對辯護觀點斷章取義，可達到應有的監督效果；第三，高質量的辯護詞、代理詞堪稱是針對個案的論文，不僅對法院判決有參考價值，還對法律人有理論研究價值；此外，它們還有著實踐教學和普法意義。如果說控、辯雙方的文書是水，那么，判決書就是船。唯有一同公布，才能讓整個法律職業共同體“水漲船高”。宋振江律師希望通過裁判文書及其附件的公開彰顯出法律職業共同體同舟共濟，讓法律職業共同體在陽光下共同健康成長。
崔武律師以“運用司法裁判文書公開提高工作質量”為主題，與大家分享了他的思考。首先，律師可以用公開的裁判文書等有關大數據來研發高質量的法律服務產品。因為司法裁判文書指導性更強，能幫助律師更加精準地分析問題；其次，可以把大數據的檢索作為律師辦案的前置程序，來搜尋需要花費大量人工才能找到的案件或當事人信息，以知己知彼，百戰不殆；第三，裁判文書的公開應兼顧保護當事人敏感信息。最后，裁判文書的公開能起到督促律師提高自覺意識，加強規范服務的作用。
麻方亮律師從青年律師的角度就裁判文書公開對律師行業帶來了哪些影響分享了自己的體會。麻律師認為裁判文書公開可以為年輕律師發展提供一個很好教材，因為年輕律師最缺乏的是經驗，而公開的裁判文書可以給他們一個很好的切入點，并提供經典的素材。一份裁判文書就是一個法律產品，除了裁判文書，還包括律師的代理詞、辯護詞，這些都是年輕律師迫切需要得到的法律產品。麻律師還就不宜公開的裁判文書發表了自己的看法，他認為，對于不公開的裁判文書，應充分說明不宜公開的理由是什么，這對于律師行業的發展，特別是對于年輕律師認知能力的提高非常重要。
在與談環節接近尾聲時，與談嘉賓圍繞本節討論的主題“公開、發展”有表達了自己對未來的憧憬和祝愿。
高壯華教授表示：“這是一個機遇和挑戰并存的新時代，裁判文書的公開無疑會推動律師業務的發展，但對于一個律師而言，萬變不離其宗的仍應是把基本素質練好。律師的作用，律師的價值，律師的平臺和律師的收益都在此產生。我對律師業的今后發展充滿希望，充滿期待。”
宋振江律師表示：“法律文書公開是實現正義的一個必然的內在要求，因此只有法律文書的公開，才能推動我們國家法治進步，才能維護公平正義。律師事業就會和我們的法治大廈同時高樓平地而起，屹立于世界法治之林。”
麻方亮律師表示：“裁判文書公開對律師行業是一種挑戰，也使我們年輕律師的壓力倍增。我們愿意去迎接這個挑戰，變壓力為動力，爭取早日成長，回饋律師整個行業的發展。”
崔武律師表示：“在裁判文書公開里面，每個律師的機會都是均等的。”有感于本次論壇所處的環境，他同時賦詩一首，以表達他與會的心情——“經霜樹樹工，畢敬向山翁。記得神仙會，莫憐楓葉紅。
馬國強律師也提出了自己的幾點建議：“一是裁判文書公開的目的是為了司法公正，研究會可以考慮創建一個裁判文書評判網，對一些公開的裁判文書公開地進行評判，以求從公開到公正。二是向法院提出裁判文書規范化建議。不僅陳述法官的意見，也應包括律師的意見，這實際上也是對律師的倒逼，有利于提高法律共同體的整體職業素養。”
參會代表安徽天貴律師事務所黃中梓律師針對本次論壇的主題，也闡發了三點感受：“一是裁判文書公開已經進入裁判過程，要關注，需推動。二是裁判文書公開已經催生了法律人工智能，要研要用。三是需要對法院、律所進行持續性實證性研究。”
在論壇總結中，劉桂明總編以“中國法律文書學研究進入了新時代”為題，以“三個現狀”、“四個影響”和“五個重點”概括了本次論壇各項議題所探討的內容。所謂“三個現狀”，就是指我們所處的時代，已經進入了一個實名化、透明化和數據化的時代，作為一名律師，尤其是公眾人物，必須以真面目示人，因為在大數據時代，人們很容易就查找到你的信息。這就是我們必然要面臨的時代，關鍵是這個時代會給我們帶來什么，我們怎樣才能最合適地、最規范地、最完美地表現自己。同時，裁判文書的公開也從四個方面影響著人們對律師的評價，劉總編形象地將其概括為：可怕不可怕、可疑不可疑、可信不可信和可用不可用，來說明裁判文書公開對律師可信度和可用度的影響。最后，他以高度、寬度、速度、精度、溫度五個關鍵詞，分別從研討會涉及的裁判文書公開將對律師帶來什么樣的影響、裁判文書公開的范圍到底有多大、裁判文書應該多長時間內公開、哪些文書應該公開、裁判文書應如何加強說理等五個方面的劃出了本次研討會所涉及的重點問題。劉桂明總編還特別強調了法律文書的說理問題，即法律文書應體現法律的人文關懷、體現法律的程序救濟、體現法律的權利保障，要讓人民群眾在每一個司法案件中都感受到公平正義。劉總編表示，法律是有情的，如何通過天理、情理、事理、道理、常理、學理等體現法律有情的一面，是我們每個法律人都應追求的一種責任和使命。