4月18日至27日，由國浩知識產權業務委員會暨法律研究中心（以下簡稱“國浩知識產權業務委員會”）、國浩律師學院聯合組織的“國浩知識產權周”系列講座成功舉辦。來自9個國浩辦公室的5位國浩主講人與9位國浩與談嘉賓，跨越地域共同為大家呈現了五場精彩紛呈的專業直播分享，從傳統知產業務到數據新業態，從律師實務工作難點到企業風險防范重點，更有備受矚目的科創板IP問題，國浩律師傾情分享真知灼見，向社會各界提供深入了解知識產權法治保護的窗口，以推動知識產權文化與法治文化、創新文化的融合共生、相互促進。

侵犯商業秘密罪的刑事辯護

4月18日，大連市律師協會刑事法律專業委員會主任，國浩大連管理合伙人、主任張旭濤為本次系列講座帶來了首場專題分享。通過引用近年來國內知名案例，張律師精準闡述了侵犯商業秘密罪案件辯護的特殊難點，指出當前控辯審三方在辦理案件過程中均面臨相關專業知識結構不足的困境，并分享了在證據分析、交叉詢問、專家證人、證據展示、法庭辯論等環節的核心辯護技能，著重強調了律所和律師應從多方面入手防范執業泄密風險。張律師總結道，“侵犯商業秘密罪辯護工作具高技術含量，有志于從事此類案件辯護的律師需要具備更高的辯護水平和更強大的知識功底，才能為委托人提供更有力的保障。”

國浩知識產權業務委員會主任、國浩上海合伙人方詩龍，國浩上海合伙人江華參與座談，并就如何與鑒定專家良性溝通、如何平衡處理大量密點、如何選擇民刑程序以更好維權等實務中的律師工作難點問題展開探討。

相關閱讀：侵犯商業秘密罪刑事辯護的核心技能

科創板上市中知識產權訴訟應對要點

4月20日，國浩知識產權業務委員會秘書長、國浩南京合伙人邱奎霖通過分析研究科創板上市中相關企業涉訴情況、梳理典型案件時間線等，和大家分享了科創板上市中知識產權侵權、權屬以及相關無效宣告行政程序等糾紛的特點及應對要點。他結合自身代理經驗，指出知識產權糾紛主要圍繞核心技術、核心產品、核心技術人員“三大核心”展開，對企業上市影響主要分為生產經營與財務兩大方面。“一是設法盡快解決訴訟，謀求初步有利結果；二是及時做好信息披露和問詢答復工作；三是理性提起反制措施；四是適時考慮進行和解。”邱律師就應對策略一一展開講解，并提出對知識產權價值的獨特思考。

國浩知識產權業務委員會副主任、國浩北京合伙人粟曉南，國浩杭州合伙人周建中與邱律師圍繞實務中涉券商及股東多方的溝通問題、糾紛和解時機抉擇等進行了交流，指出在扎實法律功底之外，律師還應具備商業思維。

從“問詢回復”看科創板IPO之IP風險

4月22日，華東理工大學法學院校外導師、國浩上海合伙人黃超以介紹科創板的誕生背景和基本特點開場，引出科創板的主要審核方式——問詢回復。聚焦問詢回復環節，黃律師對科創板中的問詢流程和相關統計數據進行歸納，指出大量企業因在問詢回復環節遭遇IP問題而“夢碎”科創板，IP問題已成為科創板上市的“攔路虎”。他分析了問詢中常見的IP風險內容、類型及基本特點，并對科創板相關的IP規則進行了梳理，歸納總結了擬科創板IPO企業在IP層面需符合的科創板定位、發行條件以及信息披露等具體要求。最后，黃律師針對科創板IPO過程中的IP風險提出了防范和應對建議，并對律師在其中的角色和工作內容進行了深入分析，為擬上市企業提供借鑒的同時還為律師的知識產權業務開拓提供了參考思路。

黃律師還與座談嘉賓國浩合肥合伙人婁爾玉、律師王利民一道針對需要提前多久進行知識產權布局，其重點、難點在何處；如何減少問詢回復輪次；如何統計同族專利數量等熱點關注問題進行了深入解讀。

相關閱讀：從“問詢回復”看科創板IPO之IP風險

商標被搶注后的應對與策略

“商標是企業的標志，保護商標是維護企業形象和信譽的必要手段，保護商標也是保護個人和企業的財產。”4月25日，云南省律師協會知識產權業務研究委員會副主任、國浩昆明合伙人呂江結合商標搶注案例分析及相關法律規定解讀，分享了對商標被搶注引發的行政查處的應對策略——申請無效被搶注的注冊商標、利用在先權利針對搶注人提起的民事侵權訴訟進行抗辯等。呂律師指出，“注冊商標專用權所保護的利益，不是核準注冊的標識本身，而是經營因使用該標識于特定商品后產生的商譽，據此，取得商標注冊并不意味著必然會受到注冊商標專用權的保護。”

國浩石家莊律師崔志賓參與座談，與呂律師就商標搶注人如何認定、商標所有人提出異議或者無效時如何準備證據、防御商標的申請注冊等方面進行了討論，以期提高企業的商標意識，防范搶注行為。

數據和知識產權

隨著“數據熱”的發展，有人提出“數據知識產權”概念，但數據知識產權是否存在或合理？如何理解數據與知識產權間的關系？4月27日，深圳市律師協會數據合規委員會委員、國浩深圳律師史躍對此展開了探討。她將數據分為個人信息、企業數據資源、企業經營數據（業務、管理、財務）三類，并通過對比指出數據基于權利人與使用人的分化與知識產權有較明顯的不同。在分類定型基礎之上，史律師分析了當前司法環境和實踐中不同類型的數據保護的法律路徑，同時結合IaaS第一案和PaaS第一案向大家介紹了數據處理技術的發展對知識產權案件審判帶來的影響，對在數據保護中引入知識產權成熟制度提出了設想和建議。

與談嘉賓國浩大連律師李思為、國浩石家莊律師歷建明與史律師還就衍生數據是否屬于智力創造成果、如何通過NFT保護網絡版權、汽車自動駕駛數據合規等前沿新興問題展開了熱烈討論。

知識產權是保護和激勵創新的制度基石。“國浩知識產權周”系列講座已連續舉辦兩年，在進一步提升國浩知識產權領域專業水平的同時，亦宣傳普及了知識產權法律知識，以實際行動踐行國浩社會責任，助力營造知識產權保護法治氛圍。今后，國浩將持續助力完善知識產權法規制度體系和保護體系，加強知識產權保護宣傳教育工作，為知識產權強國戰略提供有力法治保障。