11月19日—11月20日，知名法學家、資深法官、仲裁專家以及來自全球各辦公室的國浩律師，會盟香山，集聚于第二屆“國浩民商事爭議解決論壇”，縱論經濟新常態下的民商事爭議解決。
著名法學家、中國政法大學終身教授江平，北京市律師協會會長高子程，北京市第四中級人民法院民庭庭長馬軍，中國政法大學民商經濟法學院教授、博士生導師、商法研究所所長王涌，北京仲裁委員會業務二處處長姜秋菊，中國行為法學會執行行為研究會理事禹明逸等專家學者出席論壇并做精彩致辭、演講。北京市司法局黨委委員、副局長李公田因重要公務未能趕到現場，特別發表書面講話。此外，還有近200位來自國浩律師事務所各辦公室的優秀訴訟仲裁律師代表也參加了本次論壇。
國浩律師事務所執行合伙人、北京辦公室管理合伙人、主任劉繼主持了開幕式。
秉承首屆“武夷山論壇”確定的“增進了解、加強溝通、凝聚力量、共享資源、展示形象”的宗旨，由國浩律師事務所主辦、國浩律師（北京）事務所、國浩發展研究院、國浩民商事訴訟與仲裁法律研究中心承辦的本次論壇，在上屆論壇所獲成績的基礎上又向上推升了一步，通過聚焦熱點問題，把脈爭訟重點，探討辦案難點，達到了促進合作、共同提高的預期目的。
會盟香山，為何論劍？
經濟新常態下出現了許多新的法律問題，特別是在金融與資本市場領域，相關的民商事糾紛已經引起了各方的高度關注。作為中國投融資領域尤其是資本市場上領先的法律服務機構，國浩律師事務所諳知其中的復雜性，也對此做了深入的研究與分析。此番香山論劍，就是為了更好地在國浩已有的資本市場法律服務雄厚實力的基礎上，通過交流、探討，化解那些困擾律師的涉及金融、不良資產、破產重整、執行等的重點、熱點和難點問題，以提高他們在實踐中的應對能力。
誠如中華全國律師協會副會長、國浩律師事務所首席執行合伙人呂紅兵在開幕致辭中講到的，擅長資本市場法律服務的國浩律師，如果具有訴訟業務的功底、爭議解決的功力、矛盾化解的功夫，定會如虎添翼。他把國浩爭議解決業務的提升定義為“登山戰略”，從武夷山到香山，再到泰山抑或峨眉山。在此過程中，必須“咬定青山不放松”，腳踏實地往上登；就算有所成績也不能放松自我，如古人所言“莫言下嶺便無難，賺得行人空喜歡。正入萬山圈子里，一山放過一山攔。”因此，山高人為峰，我們在路上；“踏遍青山人未老，風景這邊獨好。”
也如國浩律師事務所執行合伙人、國浩民商事訴訟與仲裁法律研究中心主任于寧杰在代表承辦方致辭中所言，發起香山論壇，主要基于以下幾點：第一，豐富知識、開拓視野、提升理念；第二，交流經驗，切磋技藝，提升技能；第三，整合資源，增進國浩各辦公室之間的互動，提升國浩律師在爭議解決業務的整體水平。
“維護他人的合法權利，是律師的神圣職責”，法學界泰斗江平在論壇中的發言擲地有聲。他特別提到了正在制定的《民法典》，他說《民法典》的核心任務是解決人身權和財產權的問題。人身權和財產權可以規定很多制度，但是最核心的一個問題是如何保障人身安全和財產安全。如果一個社會里人們對自己的人身都感到不安全，對于自己的財產都沒有安全感，那么應該說一個社會起碼的秩序和穩定出現了問題。他指出，如果律師能夠為刑事、民事案件當事人的權利而吶喊、而斗爭，那么律師會成為解決人身安全與財產安全問題的非常重要的力量。
“爭議解決是律師行業的立身之本、生存之道”，北京市司法局副局長李公田在書面發言中以“必也使無訟”為題，從多側面、多角度、多方位深刻而又精確地闡釋了當前訴訟業務的現狀、發展趨勢及訴訟律師在中國法治建設中的重要地位。他特別強調，我們應當把爭議解決作為律師行業核心業務之一，把“必也使無訟”作為價值追求，切實擔負起律師的職責使命，認真研究探索實踐，努力推動律師行業與時俱進，實現新的發展！
北京市律師協會會長高子程在致辭中表示，民商事爭議在各個平臺、各個階段、各個環節，有很多值得探究的東西，并特別就立案、審理、執行、結案之后的爭議這四個環節所涉及的法律政策、制度、技巧、技能等問題做了簡要概述，希望在座的律師能夠去很好地研究它們，進而最大程度地發揮訴訟律師的作用。
香山論劍，劍指何方？
與會嘉賓圍繞與金融糾紛相關的民商事審判問題，與民商事判決與仲裁裁決相關的執行問題，與訴訟仲裁相關的程序、方法與技巧問題展開交流與交鋒。
北京市第四中級人民法院民庭庭長馬軍在以《金融借款糾紛審判難題的分析》為主題的演講中，從金融借款合同糾紛案件涉案被告眾多、跨區劃特征明顯、審理周期較長，案件涉及業務類型多、各種程序銜接存在問題，融資類案件擔保方式多、所涉標的類型廣泛、風險防范要求高，新類型融資方式因法律法規滯后極易引發糾紛等方面分析了重大金融借款合同糾紛案件的特點，并就送達難、保全機制、平衡保護當事人等關鍵問題闡述了自己的觀點。
中國政法大學民商經濟法學院教授王涌同與會人員分享了2016年資本市場中的新型訴訟案件，分析了相關案件的核心法律問題、訴訟技術。談及新型的信托公司傘形信托糾紛系列案件時，王涌指出關于傘形信托的法律效力，學理上有通道、消極信托等學說，在政策上，證券公司不得以任何形式參與場外股票配資、傘形信托等活動，不得為場外股票配資、傘形信托提供數據端口等服務或便利。
鼎頌商事爭議解決支持平臺創始人張志說，為達到創新法律資本合作模式、促進律師行業發展、化解社會矛盾、促進社會公平的美好愿景，相關商事爭議解決支持平臺已建立起來。他還以鼎頌商事爭議解決支持平臺為例，介紹商事爭議解決支持平臺的商業模式、業務內容、業務流程、律師庫、專家庫等。
中國行為法學會執行行為研究會禹明逸在論壇上深入分析了關于民事執行中變更、追加當事人的若干問題。他強調變更、追加當事人應遵循事由法定原則。提醒法律人注意僅有實體法上關于被執行人與案外第三人權利義務的規定，而沒有明確人民法院可以在執行程序中處理的，法院不得僅依照實體法的規定裁定變更、追加執行當事人。
北京仲裁委員會業務二處處長姜秋菊結合北仲的實踐經驗，與參會律師分享了商事仲裁案件代理若干注意事項。她建議律師重視仲裁條款的擬定，審研仲裁請求，重視仲裁員的選定，熟悉仲裁規則，積極行使權利。
國浩北京辦公室資深顧問楊征宇對金融領域熱點的同業業務、罰息復利、委托理財、保理、融資性貿易、民刑交叉等不同類型的訴訟業務的要點進行了深入而精準的分析。他提到，民刑交叉的案件中，一方當事人以涉及刑事案件為由，要求法院對民事案件駁回起訴或中止審理，這時，法院的處理結果對各方當事人的權利義務至關重要。
國浩上海辦公室資深顧問劉鑫強調，面對民刑交叉案件，律師應將目光在刑法和民商法之間來回穿梭，可運用民商法律技能，為金融犯罪案件辯護、代理提供參考；也可運用金融性專業技能，為民商事案件、不良資產處理業務提供幫助。
國浩南京辦公室律師張志遠在論壇上探討了貿易融資的合法性，他提到2013年以來，司法關機關對于貿易性融資的態度更趨向于寬容，但無法回避的問題是：如產生大量主體專門從事貿易性融資，有可能會沖擊正常資本市場發展，影響到金融秩序的穩定，甚至導致實體經濟的空心化。
金融不良資產的市場巨大，律師應在不良資產處置業務中發現機遇。國浩北京辦公室合伙人孫敬澤分析了金融不良資產處置的相關法律問題。他提出，在不良資產處置案件中，律師可善用衍生訴訟追加承責主體，不放過漏網之魚，同時還應當注意代理業務的程序性要點。
國浩深圳辦公室合伙人謝湘輝帶來了以PE投資中的爭議解決為主題的演講。他指出，PE投資實際上充滿風險，當出現投資無法收回時，LP往往以受害人身份報案，主張GP非法集資。違規的私募與集資詐騙罪、非法吸收公眾存款罪的界限在于募集資金的行為方式和程度是否落入了《刑法》和相關司法解釋中的禁止范圍。
高手過招，交鋒激烈。孫敬澤、楊征宇、浦理斌、寇樹才、王同民、徐貴淳、姚仲愷、謝湘輝、張志遠就金融糾紛的議題針鋒相對、討論熱烈。錢鋒、姜秋菊、禹明逸、王云、高峰、李濱、王致勇、陳小利就訴訟、仲裁與執行的相關議題展開了交流與交鋒。曹會杰、王婉怡、路成華、常勤、袁博超、楊波代表論文作者與大家分享了他們的業務經驗。
本次論壇為期兩天，分為主旨演講、金融糾紛議題，訴訟、仲裁與執行四個環節，以及訴訟業務交流等不同單元。國浩律師事務所執行合伙人劉繼、王民生、宋茵和馬國強分別主持了上述環節。
來自國浩律師事務所多個辦公室的管理合伙人許明、羅錚、黃建新、王平、熊昭、溫曉軍主持了相關圓桌討論。
國浩律師事務所執行合伙人、國浩民商事訴訟與仲裁法律研究中心主任于寧杰做論壇總結，他高度評價了本次論壇所取得的成功，謂之有溫度、有深度、有高度。
論壇還收到了國浩各個辦公室律師提交的專業論文四十余篇，可見大家都是有備而來。
論壇雖已落幕，但精彩仍在繼續。期待明年，國浩民商事爭議解決論壇將會越辦越好!
