11月19日—11月20日，知名法學(xué)家、資深法官、仲裁專家以及來自全球各辦公室的國浩律師，會盟香山，集聚于第二屆“國浩民商事爭議解決論壇”，縱論經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下的民商事爭議解決。
著名法學(xué)家、中國政法大學(xué)終身教授江平，北京市律師協(xié)會會長高子程，北京市第四中級人民法院民庭庭長馬軍，中國政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師、商法研究所所長王涌，北京仲裁委員會業(yè)務(wù)二處處長姜秋菊，中國行為法學(xué)會執(zhí)行行為研究會理事禹明逸等專家學(xué)者出席論壇并做精彩致辭、演講。北京市司法局黨委委員、副局長李公田因重要公務(wù)未能趕到現(xiàn)場，特別發(fā)表書面講話。此外，還有近200位來自國浩律師事務(wù)所各辦公室的優(yōu)秀訴訟仲裁律師代表也參加了本次論壇。
國浩律師事務(wù)所執(zhí)行合伙人、北京辦公室管理合伙人、主任劉繼主持了開幕式。
秉承首屆“武夷山論壇”確定的“增進(jìn)了解、加強(qiáng)溝通、凝聚力量、共享資源、展示形象”的宗旨，由國浩律師事務(wù)所主辦、國浩律師（北京）事務(wù)所、國浩發(fā)展研究院、國浩民商事訴訟與仲裁法律研究中心承辦的本次論壇，在上屆論壇所獲成績的基礎(chǔ)上又向上推升了一步，通過聚焦熱點(diǎn)問題，把脈爭訟重點(diǎn)，探討辦案難點(diǎn)，達(dá)到了促進(jìn)合作、共同提高的預(yù)期目的。
會盟香山，為何論劍？
經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下出現(xiàn)了許多新的法律問題，特別是在金融與資本市場領(lǐng)域，相關(guān)的民商事糾紛已經(jīng)引起了各方的高度關(guān)注。作為中國投融資領(lǐng)域尤其是資本市場上領(lǐng)先的法律服務(wù)機(jī)構(gòu)，國浩律師事務(wù)所諳知其中的復(fù)雜性，也對此做了深入的研究與分析。此番香山論劍，就是為了更好地在國浩已有的資本市場法律服務(wù)雄厚實(shí)力的基礎(chǔ)上，通過交流、探討，化解那些困擾律師的涉及金融、不良資產(chǎn)、破產(chǎn)重整、執(zhí)行等的重點(diǎn)、熱點(diǎn)和難點(diǎn)問題，以提高他們在實(shí)踐中的應(yīng)對能力。
誠如中華全國律師協(xié)會副會長、國浩律師事務(wù)所首席執(zhí)行合伙人呂紅兵在開幕致辭中講到的，擅長資本市場法律服務(wù)的國浩律師，如果具有訴訟業(yè)務(wù)的功底、爭議解決的功力、矛盾化解的功夫，定會如虎添翼。他把國浩爭議解決業(yè)務(wù)的提升定義為“登山戰(zhàn)略”，從武夷山到香山，再到泰山抑或峨眉山。在此過程中，必須“咬定青山不放松”，腳踏實(shí)地往上登；就算有所成績也不能放松自我，如古人所言“莫言下嶺便無難，賺得行人空喜歡。正入萬山圈子里，一山放過一山攔。”因此，山高人為峰，我們在路上；“踏遍青山人未老，風(fēng)景這邊獨(dú)好。”
也如國浩律師事務(wù)所執(zhí)行合伙人、國浩民商事訴訟與仲裁法律研究中心主任于寧杰在代表承辦方致辭中所言，發(fā)起香山論壇，主要基于以下幾點(diǎn)：第一，豐富知識、開拓視野、提升理念；第二，交流經(jīng)驗(yàn)，切磋技藝，提升技能；第三，整合資源，增進(jìn)國浩各辦公室之間的互動(dòng)，提升國浩律師在爭議解決業(yè)務(wù)的整體水平。
“維護(hù)他人的合法權(quán)利，是律師的神圣職責(zé)”，法學(xué)界泰斗江平在論壇中的發(fā)言擲地有聲。他特別提到了正在制定的《民法典》，他說《民法典》的核心任務(wù)是解決人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)的問題。人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)可以規(guī)定很多制度，但是最核心的一個(gè)問題是如何保障人身安全和財(cái)產(chǎn)安全。如果一個(gè)社會里人們對自己的人身都感到不安全，對于自己的財(cái)產(chǎn)都沒有安全感，那么應(yīng)該說一個(gè)社會起碼的秩序和穩(wěn)定出現(xiàn)了問題。他指出，如果律師能夠?yàn)樾淌隆⒚袷掳讣?dāng)事人的權(quán)利而吶喊、而斗爭，那么律師會成為解決人身安全與財(cái)產(chǎn)安全問題的非常重要的力量。
“爭議解決是律師行業(yè)的立身之本、生存之道”，北京市司法局副局長李公田在書面發(fā)言中以“必也使無訟”為題，從多側(cè)面、多角度、多方位深刻而又精確地闡釋了當(dāng)前訴訟業(yè)務(wù)的現(xiàn)狀、發(fā)展趨勢及訴訟律師在中國法治建設(shè)中的重要地位。他特別強(qiáng)調(diào)，我們應(yīng)當(dāng)把爭議解決作為律師行業(yè)核心業(yè)務(wù)之一，把“必也使無訟”作為價(jià)值追求，切實(shí)擔(dān)負(fù)起律師的職責(zé)使命，認(rèn)真研究探索實(shí)踐，努力推動(dòng)律師行業(yè)與時(shí)俱進(jìn)，實(shí)現(xiàn)新的發(fā)展！
北京市律師協(xié)會會長高子程在致辭中表示，民商事爭議在各個(gè)平臺、各個(gè)階段、各個(gè)環(huán)節(jié)，有很多值得探究的東西，并特別就立案、審理、執(zhí)行、結(jié)案之后的爭議這四個(gè)環(huán)節(jié)所涉及的法律政策、制度、技巧、技能等問題做了簡要概述，希望在座的律師能夠去很好地研究它們，進(jìn)而最大程度地發(fā)揮訴訟律師的作用。
香山論劍，劍指何方？
與會嘉賓圍繞與金融糾紛相關(guān)的民商事審判問題，與民商事判決與仲裁裁決相關(guān)的執(zhí)行問題，與訴訟仲裁相關(guān)的程序、方法與技巧問題展開交流與交鋒。
北京市第四中級人民法院民庭庭長馬軍在以《金融借款糾紛審判難題的分析》為主題的演講中，從金融借款合同糾紛案件涉案被告眾多、跨區(qū)劃特征明顯、審理周期較長，案件涉及業(yè)務(wù)類型多、各種程序銜接存在問題，融資類案件擔(dān)保方式多、所涉標(biāo)的類型廣泛、風(fēng)險(xiǎn)防范要求高，新類型融資方式因法律法規(guī)滯后極易引發(fā)糾紛等方面分析了重大金融借款合同糾紛案件的特點(diǎn)，并就送達(dá)難、保全機(jī)制、平衡保護(hù)當(dāng)事人等關(guān)鍵問題闡述了自己的觀點(diǎn)。
中國政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院教授王涌同與會人員分享了2016年資本市場中的新型訴訟案件，分析了相關(guān)案件的核心法律問題、訴訟技術(shù)。談及新型的信托公司傘形信托糾紛系列案件時(shí)，王涌指出關(guān)于傘形信托的法律效力，學(xué)理上有通道、消極信托等學(xué)說，在政策上，證券公司不得以任何形式參與場外股票配資、傘形信托等活動(dòng)，不得為場外股票配資、傘形信托提供數(shù)據(jù)端口等服務(wù)或便利。
鼎頌商事爭議解決支持平臺創(chuàng)始人張志說，為達(dá)到創(chuàng)新法律資本合作模式、促進(jìn)律師行業(yè)發(fā)展、化解社會矛盾、促進(jìn)社會公平的美好愿景，相關(guān)商事爭議解決支持平臺已建立起來。他還以鼎頌商事爭議解決支持平臺為例，介紹商事爭議解決支持平臺的商業(yè)模式、業(yè)務(wù)內(nèi)容、業(yè)務(wù)流程、律師庫、專家?guī)斓取?/span>
中國行為法學(xué)會執(zhí)行行為研究會禹明逸在論壇上深入分析了關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人的若干問題。他強(qiáng)調(diào)變更、追加當(dāng)事人應(yīng)遵循事由法定原則。提醒法律人注意僅有實(shí)體法上關(guān)于被執(zhí)行人與案外第三人權(quán)利義務(wù)的規(guī)定，而沒有明確人民法院可以在執(zhí)行程序中處理的，法院不得僅依照實(shí)體法的規(guī)定裁定變更、追加執(zhí)行當(dāng)事人。
北京仲裁委員會業(yè)務(wù)二處處長姜秋菊結(jié)合北仲的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，與參會律師分享了商事仲裁案件代理若干注意事項(xiàng)。她建議律師重視仲裁條款的擬定，審研仲裁請求，重視仲裁員的選定，熟悉仲裁規(guī)則，積極行使權(quán)利。
國浩北京辦公室資深顧問楊征宇對金融領(lǐng)域熱點(diǎn)的同業(yè)業(yè)務(wù)、罰息復(fù)利、委托理財(cái)、保理、融資性貿(mào)易、民刑交叉等不同類型的訴訟業(yè)務(wù)的要點(diǎn)進(jìn)行了深入而精準(zhǔn)的分析。他提到，民刑交叉的案件中，一方當(dāng)事人以涉及刑事案件為由，要求法院對民事案件駁回起訴或中止審理，這時(shí)，法院的處理結(jié)果對各方當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)至關(guān)重要。
國浩上海辦公室資深顧問劉鑫強(qiáng)調(diào)，面對民刑交叉案件，律師應(yīng)將目光在刑法和民商法之間來回穿梭，可運(yùn)用民商法律技能，為金融犯罪案件辯護(hù)、代理提供參考；也可運(yùn)用金融性專業(yè)技能，為民商事案件、不良資產(chǎn)處理業(yè)務(wù)提供幫助。
國浩南京辦公室律師張志遠(yuǎn)在論壇上探討了貿(mào)易融資的合法性，他提到2013年以來，司法關(guān)機(jī)關(guān)對于貿(mào)易性融資的態(tài)度更趨向于寬容，但無法回避的問題是：如產(chǎn)生大量主體專門從事貿(mào)易性融資，有可能會沖擊正常資本市場發(fā)展，影響到金融秩序的穩(wěn)定，甚至導(dǎo)致實(shí)體經(jīng)濟(jì)的空心化。
金融不良資產(chǎn)的市場巨大，律師應(yīng)在不良資產(chǎn)處置業(yè)務(wù)中發(fā)現(xiàn)機(jī)遇。國浩北京辦公室合伙人孫敬澤分析了金融不良資產(chǎn)處置的相關(guān)法律問題。他提出，在不良資產(chǎn)處置案件中，律師可善用衍生訴訟追加承責(zé)主體，不放過漏網(wǎng)之魚，同時(shí)還應(yīng)當(dāng)注意代理業(yè)務(wù)的程序性要點(diǎn)。
國浩深圳辦公室合伙人謝湘輝帶來了以PE投資中的爭議解決為主題的演講。他指出，PE投資實(shí)際上充滿風(fēng)險(xiǎn)，當(dāng)出現(xiàn)投資無法收回時(shí)，LP往往以受害人身份報(bào)案，主張GP非法集資。違規(guī)的私募與集資詐騙罪、非法吸收公眾存款罪的界限在于募集資金的行為方式和程度是否落入了《刑法》和相關(guān)司法解釋中的禁止范圍。
高手過招，交鋒激烈。孫敬澤、楊征宇、浦理斌、寇樹才、王同民、徐貴淳、姚仲愷、謝湘輝、張志遠(yuǎn)就金融糾紛的議題針鋒相對、討論熱烈。錢鋒、姜秋菊、禹明逸、王云、高峰、李濱、王致勇、陳小利就訴訟、仲裁與執(zhí)行的相關(guān)議題展開了交流與交鋒。曹會杰、王婉怡、路成華、常勤、袁博超、楊波代表論文作者與大家分享了他們的業(yè)務(wù)經(jīng)驗(yàn)。
本次論壇為期兩天，分為主旨演講、金融糾紛議題，訴訟、仲裁與執(zhí)行四個(gè)環(huán)節(jié)，以及訴訟業(yè)務(wù)交流等不同單元。國浩律師事務(wù)所執(zhí)行合伙人劉繼、王民生、宋茵和馬國強(qiáng)分別主持了上述環(huán)節(jié)。
來自國浩律師事務(wù)所多個(gè)辦公室的管理合伙人許明、羅錚、黃建新、王平、熊昭、溫曉軍主持了相關(guān)圓桌討論。
國浩律師事務(wù)所執(zhí)行合伙人、國浩民商事訴訟與仲裁法律研究中心主任于寧杰做論壇總結(jié)，他高度評價(jià)了本次論壇所取得的成功，謂之有溫度、有深度、有高度。
論壇還收到了國浩各個(gè)辦公室律師提交的專業(yè)論文四十余篇，可見大家都是有備而來。
論壇雖已落幕，但精彩仍在繼續(xù)。期待明年，國浩民商事爭議解決論壇將會越辦越好!
