法律的生命在于經驗。案例，正體現了法律的生命力，并凝聚了律師的專業素養，形成了律師的“臉譜”和立業的根基。
近年來，國浩律師承辦了許多“大案”“要案”“熱案”，并對這些案例要點進行了精彩解析。在新春來臨之際，我們與您分享2023國浩杰出案例摘編，該批案例是2023年舉辦的首屆國浩優秀案例系列評選活動中有代表性、具影響力的優秀案例，充分展示了國浩律師辦案專業水平和工作成效，供法律屆同仁研究參考。
《國浩杰出案例摘編（2023）》
歡迎掃描二維碼參閱
摘編目錄
上海某熱力企業訴西安某熱力公司重大誤解案（上海 周喆人 倪俊驥 蔡暉 高溱徽）
全國首例以保險保函作為反擔保解封被告銀行賬戶案（南京 潘駿 孫紅麗）
中原小貸訴雛鷹農牧等損害公司債權人利益責任案（鄭州 宋釗 袁鵬舉 蘇沖 呂繼科）
浙江某資本公司訴某醫院公司公司決議糾紛案（杭州 何利鋒 李威）
國內貿易公司訴王某跨國股權轉讓糾紛案（蘇州 郭豐雷 陳林 徐晨）
某郵輪公司拍賣債權登記及分配案（海南 姜丹 姜凌 王芳）
某涉嫌侵犯商業秘密罪被不起訴案（大連 張旭濤）
胡某某訴北京某基金公司股權轉讓糾紛案（上海 周喆人 朱奕奕）
浙江金盾控股集團有限公司等金盾系八公司合并重整案（杭州 馬駿 葉通明 張麗平 陳江剛 吳競軼 徐嘉赫 孫晶 樓夢柯）
徐州某化工公司因重大安全事故進行涉案企業合規整改案（南京 封欽行 徐日佳 宋長長 張紅良）
上海某公司股權轉讓案（太原 李煥清 馮利敏）
京能清潔能源跨境股權置換項目（北京 楊娟 姚程晨等）
股權轉讓篇
一、上海某熱力企業訴西安某熱力公司重大誤解案（上海 周喆人 倪俊驥 蔡暉 高溱徽）
在存在不利判決的情況下，代理人如何“將錯就錯，借力打力”？在本股權轉讓糾紛中，國浩律師借助已成立的判決邏輯，并援引重大誤解制度，幫助客戶部分撤銷股權轉讓協議以在最大程度上維護客戶權益。
二、國內貿易公司訴王某跨國股權轉讓糾紛案（蘇州 郭豐雷 陳林 徐晨）
本案亮點不僅在于國浩律師取得勝訴判決，更在于我國法院的裁判結果得到埃塞行政部門的直接執行，是國際司法協助實踐領域的一項突破，也是推動中國特色社會主義市場經濟融入國際市場的有益探索。
三、胡某某訴北京某基金公司股權轉讓糾紛案（上海 周喆人 朱奕奕）
上市公司股份交易觸發要約收購義務、違反信息披露等情形是否對股份轉讓協議效力產生影響？在本案中，國浩律師從案件事實、相關法規立法本意、類案審判思路出發，進行了層層論證。
四、上海某公司股權轉讓案（太原 李煥清 馮利敏）
國有企業中，大股東利用資本多數決侵害小股東權益時，小股東如何維權？國浩律師立足《公司法》規定，并結合國企及當地政策，精準指出“破局”關鍵，維護小股東合法權益。
五、京能清潔能源跨境股權置換項目（北京 楊娟 姚程晨等）
在跨境股權置換項目中，傳統的“股權置換+吸收合并”的“兩步走”方案最為行之有效？國浩律師從實際出發，“兩步”并“一步”，靈活運用“以股權作為合并對價的同一控制下企業吸收合并”的交易方式，為客戶提供了高效、優質的法律服務。
公司運營篇
一、中原小貸訴雛鷹農牧等損害公司債權人利益責任案（鄭州 宋釗 袁鵬舉 蘇沖 呂繼科）
商事外觀主義原則雖是商法的基本原則之一，但本案對股東出資商事行為的定性，采用“實質優于形式”的認定標準，突破了交易的形式穩定性，是近年來人民法院在民商事審判中強調的“穿透性思維方式”的具體體現。
二、浙江某資本公司訴某醫院公司公司決議糾紛案（杭州 何利鋒 李威）
董事會對臨時提案的審查權邊界究竟為何？董事會決議效力存在瑕疵是否影響股東大會決議的效力？本案中，國浩律師的論證及法院的裁判為上市公司董事會合法行使提案審查權指明了方向。
破產重整篇
浙江金盾控股集團有限公司等金盾系八公司合并重整案（杭州 馬駿 葉通明 張麗平 陳江剛 吳競軼 徐嘉赫 孫晶 樓夢柯）
大型集團式民營企業實質合并破產重整中，出于企業數量多、關系復雜、對外債務結構多樣等原因，通常面臨內外交困的不利局面。本案中，國浩律師通過對實質合并的精準把握與運用，精心設計了重整方案，為關聯企業合并破產提供了借鑒樣本。
刑事篇
一、某涉嫌侵犯商業秘密罪被不起訴案（大連 張旭濤）
在刑事辯護領域，侵犯商業秘密罪與其他侵犯知識產權犯罪相比，具有高科學技術含量、秘密性等特征。國浩律師通過利用交叉詢問等核心辯護技能，為此類案件提供了科學有效的辯護方向，具有典型性和可復制性。
二、徐州某化工公司因重大安全事故進行涉案企業合規整改案（南京 封欽行 徐日佳 宋長長 張紅良）
本項目以采用“實質化監管”為手段，創新地提出了“嵌入式”監管模式，通過全程坐班、跟蹤整改等方式，取得了較好的合規整改效果，在全國范圍內對合規監管的有效性探索以及大型企業刑事合規整改具有極強的指引意義。
程序篇
一、全國首例以保險保函作為反擔保解封被告銀行賬戶案（南京 潘駿 孫紅麗）
本案是全國首例以保險保函作為反擔保形式的案件，成功解除法院對被告銀行賬戶的查封，對平衡保全申請人的合法期待利益和充分釋放企業經濟活力有著深遠意義。
二、某郵輪公司拍賣債權登記及分配案（海南 姜丹 姜凌 王芳）
本案為涉外律師提示了一個新的涉外法律服務內涵，即涉外律師不僅僅可以進行域外法律服務，也可以通過代理域外當事人在中國內地的訴訟，完善我國國內法與域外法的銜接。
更多案例
包括但不限于：
安徽某公司訴美國某公司國際貨物買賣合同糾紛案（合肥 周世虹 金磊）
“全國法院系統2023年度優秀案例分析評選”二等獎
王某與蘇州某汽車銷售服務公司買賣合同糾紛技術咨詢案（蘇州 趙磊）
“全國法院司法技術優秀業務案例成果”一等獎
保理人明知應收賬款虛假案（上海 周喆人 趙德林 高溱徽）
上海市高級人民法院2023年第二批參考性案例、上海金融法院2022年度十大典型案例
安徽某公司訴美國某公司國際貨物買賣合同糾紛案（合肥 周世虹 金磊）
獲“全國法院系統2023年度優秀案例分析評選”二等獎
萊鋼上海經貿有限公司強制清算案（上海 沈波 郭臻南 劉佳穆 劉毅飛）
2023年上海市破產管理人協會“第二次破產管理人實務典型案例”
心智障礙者緊急救助慈善信托（大連 周濤）
全國首單專門為心智障礙者設計和服務的慈善信托項目
黃某某訴杭州某公司公司決議糾紛案（杭州 何利鋒 李威）
本案是法院刺破公司多級股權結構，運用穿透式審查思維的典型案例
李某甲訴王某民間借貸糾紛案（成都 黃萍萍 詹承晏）
本案的代理過程可謂對民事訴訟舉證責任和證明標準的示范教學，有助于厘清證據規則中基本、重要概念的區別和使用方式。
上海某投資合伙企業訴上海某房地產開發公司等金融借款合同糾紛兩案（上海 周喆人 黃佳楠）
本案為實踐中非關聯擔保之債權人如何舉證擔保的有效性提供了極具價值的參考。
韓某某訴深圳某供應鏈公司股票期權糾紛案（深圳 程良奎等）
本案對員工期權爭議的法律適用、員工簽署放棄權益文件的有效性等問題具有較強的借鑒意義。
深圳某公司與美國某公司商業秘密國際仲裁暨337調查案（長沙 金笑）
本案是少見的國內中小企業主動向美國大型公司發起知識產權維權并取得勝利的案件，具有典型意義和參考價值。
砥礪深耕，履踐致遠。國浩律師將繼續以匠人精神打磨每一個案件，發揮專業優勢，創新服務方法，用優質、高效的法律服務為客戶保駕護航。
上述案例僅為國浩律師所承辦案例及項目的縮影，更多優秀案例將陸續發布，敬請期待！