2012年7月2日，廣東省高級人民法院宣布由本所合伙人謝湘輝律師和馬東曉律師代理的深圳唯冠與蘋果公司iPad商標(biāo)糾紛案達(dá)成和解，蘋果公司向深圳唯冠支付6000萬美元的和解費(fèi)。
iPad商標(biāo)糾紛案倍受業(yè)界及全球矚目，此案始終受到眾多知名媒體如中央電視臺、鳳凰衛(wèi)視、《人民日報》、新華社和《參考消息》的關(guān)注，本所合伙人謝湘輝律師和馬東曉律師作為深圳唯冠的代理人全程參與了此案。此案包括確權(quán)糾紛和侵權(quán)糾紛，確權(quán)糾紛歷經(jīng)一審和二審程序，歷時較長，影響較大，二審程序中，美國蘋果公司更是聘請了業(yè)界知名的美國貝克麥堅(jiān)石（Baker&Mckenzie）律師事務(wù)所和金杜律師事務(wù)所作為其二審代理人。
面對強(qiáng)敵，本所合伙人謝湘輝律師和馬東曉律師迎頭而上，經(jīng)過對案件事實(shí)、相關(guān)法律和有關(guān)因素全面縝密的分析，提出了卓有成效的爭議解決策略。在積極應(yīng)訴的同時，謝律師及其深圳國浩律師團(tuán)隊(duì)、馬東曉律師及其北京國浩的知識產(chǎn)權(quán)團(tuán)隊(duì)（包括程學(xué)瓊律師、粟曉南律師等），經(jīng)研究提出主動向全國各地工商管理部門投訴，要求對蘋果公司及其經(jīng)銷商的侵權(quán)行為進(jìn)行查處；在上海提起針對蘋果公司申請禁售的商標(biāo)侵權(quán)之訴；同時還向全國各地海關(guān)投訴要求限制侵權(quán)iPad進(jìn)出口，通過以上諸多途徑限制蘋果公司繼續(xù)銷售iPad，給蘋果公司造成巨大壓力，最終促成蘋果公司向深圳唯冠支付6000萬美元的和解費(fèi)。
此案的和解，意義深遠(yuǎn)。6000萬美元的和解費(fèi)是近年來中國知識產(chǎn)權(quán)司法案件中賠償數(shù)額最高的，6000萬美元的和解費(fèi)亦能讓眾多國內(nèi)外企業(yè)對知識產(chǎn)權(quán)問題更加重視，此外，廣東省高級人民法院亦表示此案“開創(chuàng)了涉外商標(biāo)權(quán)權(quán)屬糾紛解決的新路徑，在知識產(chǎn)權(quán)審判史上具有里程碑意義”。
在該案件上，國浩律師集團(tuán)做到了資源整合，發(fā)揮專業(yè)團(tuán)隊(duì)優(yōu)勢，各辦公室之間深度合作，集思廣益，共同努力辦大案，可以說這個案件是一個成功合作的范例。
附：部分相關(guān)報道
iPad商標(biāo)案：“天價”和解彰顯知識產(chǎn)權(quán)價值
人民日報記者呂紹剛、新華社記者龔雯和高少華/人民日報2012年7月3日
7月2日，廣東省高級人民法院發(fā)布消息，蘋果公司已與唯冠科技（深圳）有限公司（以下簡稱“深圳唯冠”）就iPad商標(biāo)案達(dá)成和解，蘋果公司向深圳唯冠支付6000萬美元。
據(jù)透露，深圳唯冠目前已負(fù)債累累，債權(quán)人達(dá)數(shù)百人，其最大的財產(chǎn)估值主要集中在iPad商標(biāo)的價值上。訴訟前，涉案iPad商標(biāo)已被數(shù)家銀行申請輪候查封。承辦案件合議庭認(rèn)為，一旦該商標(biāo)價值發(fā)生貶損，將會導(dǎo)致債權(quán)人更大損失，為使糾紛雙方利益最大化，調(diào)解是最佳選擇。
業(yè)內(nèi)人士稱，這是國內(nèi)所涉金額最高的一起知識產(chǎn)權(quán)案，對國內(nèi)外企業(yè)在中國市場布局敲響了警鐘。
一字億元的天價和解金
“6000萬美元，相當(dāng)于3.8億元，也就是1個字母將近1億元，如此高昂的支付金額在國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)業(yè)內(nèi)是史無前例的。”上海大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院院長陶鑫良說。
中國政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)中心研究員趙占領(lǐng)說：“從法律上來講，蘋果在本案中比較理虧，原因在于轉(zhuǎn)讓合同中存在重大失誤，但目前的結(jié)果，對于蘋果是可以接受的，和解對于雙方都是最好的結(jié)果。”
深圳唯冠代理律師謝湘輝對記者說：“蘋果與深圳唯冠在iPad商標(biāo)糾紛一審中愿意支付100萬元，二審中愿意支付1億元，此次通過廣東高院大量的調(diào)解工作，包括創(chuàng)造條件讓雙方充分交換意見，最大限度地滿足雙方當(dāng)事人的合理訴求。”
最終雙方確認(rèn)以6000萬美元一攬子解決有關(guān)iPad商標(biāo)權(quán)屬糾紛，并簽署了調(diào)解協(xié)議。“但與深圳唯冠當(dāng)初4億美元的預(yù)期，還相差甚遠(yuǎn)。”謝湘輝說。
蘋果或?qū)㈤_售新iPad
雙方和解后，iPad在大陸的商標(biāo)權(quán)益將全部轉(zhuǎn)移給蘋果公司。這意味著，深圳唯冠此前在上海浦東、深圳福田等法院對蘋果公司提起的訴訟，以及在全國向多個工商部門提起過的50—60宗投訴，都將全部撤銷。
謝湘輝在接受記者采訪時證實(shí)了這一觀點(diǎn)，并透露目前深圳唯冠已經(jīng)在著手處理相關(guān)工作，并且以后都不會再向蘋果提起任何關(guān)于iPad的訴訟或者投訴。
手機(jī)中國聯(lián)盟秘書長王艷輝說，蘋果用6000萬美元換一張iPad在大陸銷售的“通行證”，較其今年一季度79億美元，相當(dāng)于平均每日在中國市場進(jìn)賬8777萬美元（約合5.5億元），還是很劃算的。
企業(yè)須盡快補(bǔ)上知識產(chǎn)權(quán)課
蘋果與深圳唯冠的商標(biāo)糾紛案，只是近年來中外企業(yè)間商標(biāo)訴訟的典型一例。
最近幾年，中外企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)糾紛案不斷增加，甚至有不斷蔓延之勢，如西門子搶注海信商標(biāo)案、華為訴摩托羅拉侵犯知識產(chǎn)權(quán)案等，相關(guān)各方都圍繞知識產(chǎn)權(quán)展開過激烈博弈。
古坦科技創(chuàng)始人石安表示，蘋果和深圳唯冠的最終調(diào)解對如何提高企業(yè)的商標(biāo)保護(hù)意識，尤其是在國際商業(yè)環(huán)境中如何保護(hù)自己的權(quán)益有著非常重要的借鑒意義。
陶鑫良也指出，蘋果和深圳唯冠的案件不僅對中小企業(yè)帶來啟示，更是對跨國產(chǎn)業(yè)巨鱷有著重要影響。此案件的啟示主要有三點(diǎn)：一是在知識經(jīng)濟(jì)時代，企業(yè)的重大經(jīng)營決策離不開知識產(chǎn)權(quán)；二是蘋果當(dāng)初百密一疏，為其早期工作不到位付出了巨額代價；三是案件的背后是利益，雙方商標(biāo)之爭實(shí)質(zhì)在于市場利益的商戰(zhàn)。
“知識產(chǎn)權(quán)雖然看似無形，卻是企業(yè)最重要的資產(chǎn)，企業(yè)在知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓、許可等過程中若沒有高度重視、謹(jǐn)慎行事，很可能付出慘痛代價。”趙占領(lǐng)說。