當一回平面模特或許能使很多擁有明星夢的女孩“過把癮”。然而若是遇上一些職業道德欠佳的攝影師，“明星夢”也會驟然變味。
特寫照淪為“反面教材”
兩個月前，白領陳小姐 “有幸”成為業余攝影愛好者陸某的模特。陸某在森林公園取景，為陳小姐拍攝了一組照片。“拍完后，攝影師隔了三天就讓快遞公司送來了刻有照片的光盤，一共50張。”然而讓陳小姐感到意外的是，近日她在瀏覽國內某知名攝影論壇時，居然發現自己的照片已經成了網友切磋、評點攝影技術的對象。“被貼在網上的照片是一張臉部特寫，令我特別尷尬。”陳小姐說，或許是出于討教攝影技術的考慮，陸某上傳的是一張沒有經過任何技術處理的照片，因此陳小姐臉上的痘印，細紋等瑕疵在照片上均清晰可見。由于陸某攝影水平一般，所以網友對照片持負面評價居多。一位網友留言，“女模特的臉怎么那么黑？失敗之作！”還有不少網友則在回復留言中指出陸某攝影中的不足之處。
記者在調查中發現，與陳小姐有著類似遭遇的“平民”模特并不少。隨著攝影技術的普及，不少攝影愛好者紛紛通過友人介紹和上網征尋的方式，尋求模特，通過“實戰”提升攝影技巧。然而由于缺乏職業道德的約束，業余攝影師私自將模特照片上傳到網上的行為也頻頻發生，這給很多圖一時好玩的“平民”模特們帶來了不必要的困擾。
“照片被貼在攝影論壇后，也很可能被轉載，甚至可能流向不良網站。”攝影愛好者張野認為，模特自我保護意識薄弱，也是導致尷尬事件發生的原因之一。“有些模特與攝影師根本不熟，但他們根本沒想到要就照片處理問題進行事先溝通。”
維權缺乏法律依據
私自將照片上傳攝影論壇的攝影師陸某是否已構成侵權？帶著陳小姐“渴望維權”的訴求，記者咨詢不少人士后獲悉，由于法律界呼聲甚高的個人信息法尚未出臺，要依照現行的法律達到維權的目的，非常困難。
“在國外，肖像屬于一般人格權，也受到法律保護。但這方面，國內在立法上還存在一定滯后性。”國浩律師集團(上海)事務所律師斯偉江在解析陳小姐的案例時認為，由于攝影師陸某是在專業攝影論壇上傳照片，進行攝影技術切磋。“他的行為并沒有以贏利為目的，所以稱不上侵犯肖像權。”
針對不少私人照片在網絡頻繁轉載，不受約束的現狀，斯偉江表示，當事人如若發現網站通過照片吸附廣告，進行贏利活動，可以以侵犯肖像權進行起訴。（樊麗萍/文匯報2006-11-08）