■田享華/第一財經(jīng)日報2006-06-07
2005年底，上海律協(xié)在其東方律師網(wǎng)上發(fā)布過第一號“法律服務(wù)風(fēng)險提示”公告，一是指出外國律所介入中國法律事務(wù)是違法的，二是提醒中國企業(yè)外國律所提供的服務(wù)沒有法律保障，應(yīng)被視為違法和無效的。
“有很多企業(yè)就是相信外國律所，不相信中國律所，他們寧愿按照每小時600美元或者更高的價格給外國律所付費，卻不愿意按每小時300美元付給內(nèi)地律所。”呂紅兵說到這，無奈地?fù)u搖頭，“重要的還不是錢，而是客戶接受了這樣的服務(wù)在法律上是沒有效力的，如果發(fā)生糾紛是得不到法律保障的。”
“有不少大的跨國企業(yè)，喜歡并習(xí)慣于聘請總部所在地的律所，所以，哪怕知道有些律所在內(nèi)地沒有資格，也愿意向其購買中國法律服務(wù)。”王小耘解釋說，“但各國的情況又不盡相同。比如新加坡允許外國律所與本國律所合資，里面有外國律師也有本國律師，這樣他們就可以提供新加坡的法律服務(wù)。但是中國不允許中外合資辦律所，因此，外國律所根本不可能合法地從事中國法律事務(wù)。”
對于遏制外國律所，王小耘表示，上海律協(xié)還收到過采用集團訴訟的建議，即由律協(xié)出面或者幾家律所聯(lián)合起來，狀告外國律所不正當(dāng)競爭。
“僅就中國法律服務(wù)這一塊，中國律師的整體實力要遠遠超過外國律所。在中國，最好的律師一定是中國本土的律師。”呂紅兵強調(diào)，“這次上海律協(xié)的出擊不是打一場戰(zhàn)役，而是凈化市場行為。外國律所當(dāng)然應(yīng)該有一個合法的生存空間。”